José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoino, Sílvio
Pereira, Marcos Valério de Souza, Anderson Adauto Pereira e outras nove pessoas
acusadas de envolvimento no chamado “escândalo do mensalão” ficaram livres de
responder a uma ação civil pública por improbidade administrativa.
O ministro Humberto Martins, do Superior Tribunal de
Justiça (STJ), negou recurso do Ministério Público Federal (MPF) contra decisão
do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1).
Em primeiro grau, a Justiça Federal rejeitou a ação de
improbidade administrativa contra 15 pessoas. No caso de José Dirceu e Anderson
Adauto, a ação foi recusada por atipicidade das condutas atribuídas a eles.
Quanto aos demais, o juiz entendeu que eles já
respondem a outras quatro ações que tratam da mesma conduta tipificada como ímproba.
Para o magistrado, o MPF estava tentando pulverizar ações de improbidade
idênticas, “não devendo uma pessoa responder pela mesma conduta em cinco
processos distintos”.
O TRF1 rejeitou a apelação do MPF contra a decisão de
primeiro grau por razões processuais, pois foi apresentado o recurso errado. O
acórdão destaca que, de acordo com a jurisprudência, o recurso cabível de
decisão que extingue o processo, sem exame de mérito, com relação apenas a
alguns acusados é o agravo de instrumento.
Ao analisar o recurso especial, o ministro Humberto
Martins ratificou o entendimento do TRF1, que segue sedimentada jurisprudência
do STJ. Ele afirmou que o caso trata de decisão interlocutória recorrível por
meio de agravo, “caracterizando erro grosseiro a interposição de apelação”.
Dessa forma, o ministro, em decisão individual, não conheceu do recurso.
Fonte: STJ
Nenhum comentário:
Postar um comentário