Tortura: Protesto contra decisão do Brasil que descumpre sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos

JUIZ DA CORTE INTERAMERICANA DE D. HUMANOS RECEBE CRÍTICA RADICAL E MDTS

Publicado em 8 de agosto de 2015 por Critica Radical.

Na quinta-feira (06/08), por ocasião da abertura do Seminário Sistema Interamericano de Direitos Humanos, foram entregues ao Juiz Manuel Robles, da Corte Interamericana de Direitos Humanos, duas Cartas Abertas.

Uma, apresentada pela Crítica Radical, OAB-CE, Associação 64/68-Anistia e União das Mulheres Cearenses – UMC e outra pelo Movimento em Defesa dos Trabalhadores da SAMEAC – MDTS, que congrega os 701 funcionários da Maternidade Escola e Hospital das Clínicas ameaçados de demissão.

O primeiro documento solicita o apoio do Juiz na luta do povo brasileiro pelo cumprimento da sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos, para que o governo brasileiro garanta a apuração e punição de torturas, mortes e desaparecimentos de opositores ao regime na Ditadura Militar. Anexos ao documento foram entregues um exemplar do livro A Casa da Vovó: Uma biografia do DOI-CODI, o centro de sequestro, tortura e morte da Ditadura Militar, de Marcelo Godoy, Editora Alameda; a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) na ADPF nº 153; o Parecer do PGR, ADPF nº 320/2014 do STF; a Sentença da Corte Caso Gomes Lund e outros;

O segundo documento denuncia as violações dos direitos elementares dos funcionários do complexo hospitalar da UFC. Naquele momento, o movimento havia arrancado uma prorrogação do prazo das demissões que ainda não está consolidado. Na carta, os trabalhadores repudiam as ameaças e a injustiça de que estão sendo vítimas com as ameaças das demissões.

Para reforçar a iniciativa os movimentos fizeram manifestação na Praça em frente ao Fórum da Justiça Federal.

Ambas as lutas abrem perspectivas para a contestação no País.

A primeira busca o cumprimento da sentença da Corte que confronta com a decisão do STF sobre a extensão da Lei da Anistia aos torturadores e assassinos da Ditadura Civil-militar. Seu desdobramento clama por uma reflexão mais profunda em plano nacional e uma articulação de lutadores e lutadoras no país culminando com uma manifestação em Brasília por ocasião das respostas às interpelações judiciais cabíveis.

A segunda, inova no enfrentamento das demissões, consegue prorrogar o prazo das ameaças que pairavam sobre os trabalhadores e coloca a possibilidade de um movimento nacional que além de quebrar o isolamento dos injustiçados nos vários estados, abre a perspectiva de vitória para o movimento.

Os movimentos foram recebidos pelo Dr. Manuel Robles, Juiz da Corte, pelo  Juiz Federal Bruno Carrá (Diretor do Fórum/CE), pela Dra Germana Moraes – Juíza Federal e Professora Doutora da UFC e pelo Desembargador Fausto De Sanctis.

Fonte: http://criticaradical.org/juiz-da-corte-interamericana-de-d-humanos-recebe-critica-radical-e-mdts/

Excelentíssimo Senhor Juiz da Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) Dr. Manuel E. Ventura Robles

Carta à Corte Interamericana de Direitos Humanos

Fortaleza, 06 de agosto de 2015.

Juiz Manuel Robles ao centro se une aos manifestantes

Excelentíssimo Juiz da CIDH, Dr. Manuel Robles, cumprimentando-o, vimos, respeitosamente, informar e, em seguida, apresentar o que se segue.

Considerando que Fortaleza sediará, no 36º aniversário da concessão de anistia na República Federativa do Brasil, o Seminário Sistema Interamericano de Direitos Humanos, na Sede da Justiça Federal no Ceará;

Considerando que a temática do seminário possibilita uma oportunidade de debates acerca da problemática dos Direitos Humanos no país, que passam por medidas restritivas que preocupam todas as pessoas carentes da plena realização de tais direitos, em um momento em que a Humanidade se depara com uma oportunidade histórica de realizá-los completamente, principalmente, diante de uma crise que evidencia o limite interno e externo que estão na base dos fundamentos do moderno sistema fetichista patriarcal produtor de mercadorias;

Considerando a decisão da CIDH, Caso Gomes Lund Y Otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil e as últimas tramitações do mencionado processo, em que a CIDH conclui, em 17/10/2014, que:

“1.     Declarar, de conformidad con lo señalado en la parte considerativa de la presente Resolución, que el Estado ha dado cumplimiento total a sus obligaciones de:

a) realizar las publicaciones dispuestas de conformidad con lo establecido en el párrafo 273 de la Sentencia (punto dispositivo décimo segundo), y

b) permitir que, por un plazo de seis meses contado a partir de la notificación de la presente Sentencia, los familiares de los señores Francisco Manoel Chaves, Pedro Matias de Oliveira (“Pedro Carretel”), Hélio Luiz Navarro de Magalhães y Pedro Alexandrino de Oliveira Filho, puedan presentarle, si así lo desean, sus solicitudes de indemnización utilizando los criterios y mecanismos establecidos en el derecho interno por la Ley No. 9.140/95 (punto dispositivo décimo noveno).

Declarar, de conformidad con lo señalado en la parte considerativa de la presente Resolución, que los representantes han dado cumplimiento total a su deber de presentar al Tribunal, en un plazo de seis meses contado a partir de la notificación de la presente Sentencia, documentación que evidencie que la fecha de fallecimiento de las personas indicadas en los párrafos 181, 213, 225 y 244 es posterior al 10 de diciembre de 1998 (punto dispositivo vigésimo de la Sentencia).

Constatar, de confomidad con lo señalado en los párrafos 131 a 134 de la presente Resolución, que el Estado ha acogido y cumplido el exhorto de la Corte en relación con la Comisión Nacional de la Verdad.

Declarar, de conformidad con lo señalado en la parte considerativa de la presente Resolución, que el Estado ha dado cumplimiento parcial a sus obligaciones de:

a) continuar desarrollando las iniciativas de búsqueda, sistematización y publicación de toda la información sobre la Guerrilha do Araguaia, así como de la información relativa a violaciones de derechos humanos ocurridas durante el régimen militar, garantizando el acceso a la misma (punto dispositivo décimo sexto);

b) pagar las cantidades fijadas en los párrafos 304, 311 y 318 de la Sentencia, en concepto de indemnización por daño material, por daño inmaterial y por reintegro de costas y gastos (punto dispositivo décimo séptimo), y

c) realizar una convocatoria en, al menos, un periódico de circulación nacional y uno en la región donde ocurrieron los hechos del presente caso, o mediante otra modalidad adecuada, para que, por un período de 24 meses contado a partir de la notificación de la Sentencia, los familiares de las personas

indicadas en el párrafo 119 del presente Fallo aporten prueba fehaciente que permita al Estado identificarlos y, en su caso, considerarlos víctimas en los términos de la Ley No. 9.140/95 y de la Sentencia (punto dispositivo décimo octavo).

Declarar que, a pesar de determinadas acciones dirigidas al cumplimiento del punto dispositivo noveno de la Sentencia dictada en el presente caso la interpretación y aplicación de la Ley de Amnistía en determinadas decisiones judiciales continúa siendo un obstáculo para la investigación de los hechos del presente caso, y para la eventual sanción y castigo de los responsables, en los términos de los párrafos considerativos 9 a 23 de la presente Resolución.

Mantener abierto el procedimiento de supervisión de cumplimiento las medidas de reparación ordenadas en los puntos dispositivos 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17 y 18 de la Sentencia, ya que se encuentran pendientes de acatamiento:

a) conducir eficazmente, ante la jurisdicción ordinaria, la investigación penal de los hechos del presente caso a fin de esclarecerlos, determinar las correspondientes responsabilidades penales y aplicar efectivamente las sanciones y consecuencias que la ley prevea (punto dispositivo noveno);

b) realizar todos los esfuerzos para determinar el paradero de las víctimas desaparecidas y, en su caso, identificar y entregar los restos mortales a sus familiares (punto dispositivo décimo);

c) brindar el tratamiento médico y psicológico o psiquiátrico que requieran las víctimas y, pagar la suma establecida a favor de la víctima Elena Gibertini Castiglia (punto dispositivo décimo primero);

d) realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional por los hechos del presente caso (punto dispositivo décimo tercero);

e) continuar con las acciones desarrolladas en materia de capacitación e implementar, en un plazo razonable, un programa o curso permanente y obligatorio sobre derechos humanos, dirigido a todos los niveles jerárquicos de las Fuerzas Armadas (punto dispositivo décimo cuarto);

f) adoptar, en un plazo razonable, las medidas que sean necesarias para tipificar el delito de desaparición forzada de personas de conformidad con los estándares interamericanos, y mientras cumple con esta medida, adoptar todas aquellas acciones que garanticen el efectivo enjuiciamiento y, en su caso, sanción respecto de los hechos constitutivos de desaparición forzada a través de los mecanismos existentes en el derecho

interno (punto dispositivo décimo quinto);

g) continuar desarrollando las iniciativas de búsqueda, sistematización y publicación de toda la información sobre la Guerrilha do Araguaia, así como de la información relativa a violaciones de derechos humanos ocurridas durante el régimen militar, garantizando el acceso a la misma (punto dispositivo décimo sexto);

h) pagar las cantidades fijadas en los párrafos 304, 311 y 318 de la Sentencia, en concepto de indemnización por daño material, por daño inmaterial y por reintegro de costas y gastos (punto dispositivo décimo séptimo), e

i) realizar una convocatoria en, al menos, un periódico de circulación nacional y uno en la región donde ocurrieron los hechos del presente caso, o mediante otra modalidad adecuada, para que, por un período de 24 meses contado a partir de la notificación de la Sentencia, los familiares de las personas indicadas en el párrafo 119 del presente Fallo aporten prueba fehaciente que permita al Estado identificarlos y, en su caso, considerarlos víctimas en los términos de la Ley No. 9.140/95 y de la Sentencia (punto dispositivo décimo octavo).

Disponer que el Estado adopte, en definitiva y a la mayor brevedad, todas las medidas que sean necesarias para dar efectivo y pronto cumplimiento a los puntos dispositivos de la Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas emitida en el presente caso, de acuerdo con lo considerado en la presente Resolución, y con lo estipulado en el artículo 68.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Disponer que el Estado presente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a más tardar el 20 de marzo de 2015, un informe en el cual indique todas las medidas adoptadas para cumplir con las reparaciones ordenadas por esta Corte que se encuentran pendientes de cumplimiento, de conformidad con lo señalado en la parte considerativa, así como en los puntos resolutivos cuarto y séptimo de esta Resolución.

Disponer que los representantes de las víctimas y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presenten observaciones al informe del Estado mencionado en el punto resolutivo anterior, en los plazos de cuatro y seis semanas, respectivamente, contados a partir de la recepción del informe.

Disponer que la Secretaría de la Corte que notifique la presente Resolución al Estado, a los representantes de las víctimas y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.”

Considerando que o Supremo Tribunal Federal (STF) divergiu, na Arguição por Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 153, da decisão da CIDH (Caso “Gomes Lund e outros”) e que a República Federativa do Brasil continua seguindo o STF e desrespeitando as elevadas e fundamentadas disposições da CIDH;

Considerando que a ADPF nº 320/2014 foi proposta no STF para questionar o cumprimento da decisão da CIDH, já com parecer favorável do Procurador Geral da República, continua sem tramitação no Supremo, com grave pena de perecimento dos Direitos Humanos pleiteados diante do bloqueio das investigações;

Considerando que não há mais justificativa alguma para tal protelação, bem como o desrespeito a elementares direitos da pessoa humana e o clamor que se inicia pela efetivação dos Direitos Humanos;

Considerando que foi publicado no Brasil, recentemente, um livro histórico e inédito que aborda a problemática de torturas praticadas pelos órgãos repressivos do Estado, em que fica mais que comprovado, por depoimentos dos próprios torturadores que assumem, em gravações, a responsabilidade pelos crimes praticados contra a dignidade da pessoa humana neste país (“A Casa da Vovó: Uma biografia do DOI-CODI, o centro de sequestro, tortura e morte da Ditadura Militar, de Marcelo Godoy, Editora Alameda);

Nós, que há muitos anos, participamos do desfraldar da bandeira pela anistia e temos contribuído, constantemente, para a realização dos anseios dos que lutaram contra a Ditadura Militar, vimos à presença de Vossa Excelência, solicitar que a CIDH se junte aos anseios do povo brasileiro para atendimento desta reivindicação básica de Justiça. Anima-nos, Dr. Manuel E. Ventura Robles, o propósito evidenciado por Jacques Le Goff no livro Memórias e Histórias, cuja paráfrase aqui reproduzimos. Urge pensarmos e agirmos sobre a Memória e a História para que elas sirvam para a emancipação dos seres humanos.

Com renovados votos de estima e consideração, firmamos a presente solicitação.

Crítica Radical

Ordem dos Advogados do Brasil – Secção Ceará

Associação 64/68 – Anistia

União das Mulheres Cearenses

Anexos

Livro A Casa da Vovó: Uma biografia do DOI-CODI, o centro de sequestro, tortura e morte da Ditadura Militar, de Marcelo Godoy, Editora Alameda;

Decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) na ADPF nº 153;

Parecer do PGR, ADPF nº 320/2014 do STF;

Sentença Caso Gomes Lund e outros;